Patrick Viet a écrit :
2009/6/27 Gregoire Villain <fr...@tadcons.net <mailto:fr...@tadcons.net>>
Je dois être bête, mais je pige pas l'intérêt d'un RPS.
Un VPS, je vois - c'est une bécane à géometrie variable -
dimensionnable en disque, ram, cpu et réseau, ça pas de souci, je
percute (bon ok, c'est du HW mutualisé, mais je pense pas que ca
soit malin de le marketter -néologisme- de cette dernière façon).
Mais un RPS ? On mutualise que le disque c'est ca ?
C'est parce que c'est trop compliqué de faire une offre de
virtualisation complète (attention hein c'est pas une critique,
j'essaye juste de piger), ou juste parcequ'il y a un besoin
utilisateur derrière ? Et surtout, que recherche quelqu'un qui
prend un RPS plutot qu'un VPS - si le VPS est dimensionable à
chaud, l'intérêt d'avoir un RPS pour son hardware dédié est quasi
nul, non?
C'est plus une question markétoïde qu'autre chose hein, voire
c'est limite off-list, mais bon - ça se tente.
Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4
tout simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se
permettre de péter le prix.
En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur "industriel" comme
OVH : rien de nouveau à faire (pas de xen de bidule à gérer), donc
zero surprise. Juste quelques NAS, et le reste c'est pareil. Ils ont
surement fait des nouveaux boitiers plus petits et encore pas sur ...
En pratique pour le client c'est à peu près pareil qu'un petit VPS sur
grosse machine - mais qui se redimensionne pas à la volée...
Voila !
PS: corrigez-moi si je me trompe, mais ça semble tellement évident ...
Patrick
Ce qui semble surtout évident, c'est qu'on ne profite pas du tout de la
mutualisation sur ces faux dédiés. Bien que les serveurs récents
consomment bien moins "pour rien" en idle, ça reste assez dommage.
De l'autre coté, les données, leur confidentialité, la volonté de les
maitriser... font que pas mal de gens souhaitent pour cette raison
légitime bénéficer de serveurs dédiés.
L'offre d'octave, c'est un l'inconvéniant d'un serveur (non
redimensionable, non mutualisable), et les inconvéniants des data
mutualisées. A part un interet économique (comme tu dis recyclage...) et
marketing (c'est *votre* serveur, sisi ! bon pas les data, ok, mais
c'est VOTRE serveur, puisqu'on vous dit qu'il est à vous !), j'y vois
pas grand chose...
Je trouve bien plus interessant de travailler sur des offres de clouding
quitte à ne pas laisser à ses clients la gestion de leurs données ...
--
---
Arthur Fernandez
http://www.toile-libre.org/
Hebergeur Libre, à Prix Libre.
06.61.66.89.54 - 09.53.42.54.60
---
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
