Stephen, Le 9 octobre 2009 13:27, Stephen <[email protected]> a écrit : > On Thu, October 8, 2009 20:41, Steven Le Roux wrote: > >> => votre service fonctionne mal parce que vous l'utilisez. > > Loin de moi de défendre les opérateurs mobiles, mais il y a quand même une > question technique que vous oubliez d'évoquer : les opérateurs ne > disposent que d'un spectre hertzien limité, ce qui implique une capacité > en bande passante limitée dans une zone de couverture donnée. Ce n'est pas > vraiment la même problématique que les opérateurs filaires qui ont la > possibilité de rajouter de la fibre quand la bande passante est > insuffisante ; quand vos bandes de fréquences sont totalement utilisées et > que vous n'avez plus d'autres fréquences que vous pouvez rajouter, à part > limiter la casse avec de la QoS et autre bidouilles de favorisation de > contenu, je ne vois pas bien ce qu'on peut faire. La vraie question je > pense c'est "mais pourquoi l'Etat n'alloue pas plus de fréquences aux > opérateurs mobiles ?" > > Me trompe-je ?
Non, les fréquences sont effectivement un problème, mais pas le seul : - Les BTS sont pour la plupart reliées au reste du monde avec des E1, soit 4 à 8Mbps par BTS, rarement plus. Sur une techno capable de balancer 14,4Mbps, et sur plusieurs canaux simultanément, c'est insuffisant. - Le protocole de signalisation et d'encapsulation du trafic data ne permet pas d'optimiser la répartition de la bande passante, et les config déployées sont minimalistes. - Le réseau IP derrière les connexions data est pourri (au moins chez Orange et SFR) (double ou triple nat, filtrage, proxys transparents qui recompressent ou altèrent le contenu) C'est toute l'archi des réseaux mobiles qui serait à revoir, et on aurait pu compter sur Free pour déployer des équipements un peu mieux foutus que la moyenne. Manque de pot, la décongestion des réseaux mobiles est loin d'arriver. -- Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
