> >Free et SFR semblent peerer avec google/youtube je pense que ca doit > >etre > >gratuit pour google. FT semble passer par Telia est ce que telia est > >leur > >transitaire ? > > Yep, la relation n'est pas defini (whois -h whois.ripe.net) pour > AS5511 ou AS3215 avec AS15169 mais je doute sérieusement que Telia > soit le transitaire de FT. > Si c'est le traceroute que tu vois ca veux surement dire que FT vois > google par la car c'est un peer de Telia. > Ca pourrait aussi etre que c'est mieux pour les deux reseaux comme ca > (capacite, etc.).
Le route serveur de AS5511 suffit a voir que FT passe par Telia et/ou L3 selon le bon vouloir de Google (et la place sur les tuyaux :-) Opentransit (et le RBCI) refuse de faire un peering avec google car non conforme aux criteres, mais surtout de mon point de vue, cela ne peut que amener plus de trafic vers les end-users ... et pas de revenu evidement. On en revient au thread initial "payer à l'usage". Ayant quitté Opentransit, je peux parler plus librement de mon point de vue, mais le devoir de réserve demeure ;-) > >Bientot comme le suggère l'article il va falloir payer pour peerer > >avec google/youtube ;) > > A moins qu'il y ai eu un gros changement de politique chez Google, je > ne le pense pas. > Pour un Eyeball Google est normalement le deuxieme plus gros peer > (apres Akamai). > Mais comme Google est tres secretif, rien n'est impossible. C'est le deuxieme plus gros CDN ... pas le plus gros peer. Le trafic eyeball-eyball diminue mais reste encore supérieur à celui de google/akamai. V --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
