On Thu, 03 Dec 2009 17:24:45 +0100, "Fabien Dedenon" <[email protected]> said:
> Ne pas confondre PI et PA. > > Cette nouvelle façon de procéder vaut je crois uniquement sur les PI > pour lequel le Ripe n'avait aucune liaison contractuelle après > attribution donc aucun contrôle sur l'utilisation. > Les /16 des écoles ont encore de beaux jours devant eux, un peu de > ménage dans les PI contribuera juste éventuellement a limiter (un peu) > la croissance des tables .... De memoire, les /16 (anciennement la "classe B") datent de longtemps avant les PI et les PA. A cette epoque (avant meme la generalisation du CIDR) il etait acceptables de donner une "classe B" s'il y avait "justification" (plus de hosts que dans une "classe C"). Et si on regarde a qui des /16 ont ete donnees, j'ai plutot tendance a les assimiler a des PI plutot qu'a des PA. Je prends le cas d'un /16 attribue a une grande ecole d'inge du cote de "chez moi", et dans l'entree RIPE je trouve "ASSIGNED PI", donc je ne me trompe pas. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
