Bonjour la liste, Le nombre de transitaire de notre côté va passer prochainement de 2 à 4 et forcément un AS PATH court ne donne pas toujours les meilleures performances et tous les transitaires n'ont évidemment pas les mêmes coûts.
Je sais, il n'y a pas de solution miracle pour avoir les meilleures perf, et rien de vaut de bons transitaires & un ingé qui fine tune les routes mais disons qu'une aide à la décision voire une automatisation des décisions "faciles" (inspecter quelques trames, 3 ping ou faire un tracepath pour définir que c'est mieux par ici que par là c'est facile) permettrait de gagner du temps affectable à d'autres projets... Je recherche des retours d'expériences sur ces produits ou d'autres : - La fonctionnalité OER (Optimized Edge Routing: http://www.cisco.com/en/US/products/ps6628/products_ios_protocol_option_home.html ) de Cisco qui semble intégré dans les IOS. Il n'y a que Cisco qui s'est lancé la-dedans ? Cela ne vaut rien ? Quelqu'un l'utilise ? Des comparaisons chiffrées avec/sans ? - Internap FCP (Flow Control plateform) : ils vont jusqu'à faire des versions avec multiple ports 10G, je suppose donc que de gros réseau s'en servent aussi ? ( http://www.internap.com/internet-services/network-performance/premise-based-services/flow-control-platform/models ) - Avaya Converged Network Analyser : apparemment en EOL depuis octobre 2009 mais les quelques réponses dans google (Route Science avec le Path Control avant d'être racheté en 2004 par Avaya) ont l'air de dire que cela marchait mieux que du FCP. Il semblerait que cela soit du soft à déployer sur une machine. D'avance merci pour vos réponses, -- Maxence Rousseau mrouss...@ate.info ATE - Avenir Télématique http://www.ate.info +33(0)3.28.800.300 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
