Et oui, toujours le "guerre" entre les téléphonistes et les informaticiens , entre protocoles télécoms (lourds) et la facilité et la souplesse pour implémenter l'ensemble des protocoles tournant autour de l'IP dans les applications ... Nicolas
http://router-ecologique.blogspot.com/ L'écologie appliquée aux Réseaux et Télécommunications --- En date de : Lun 1.2.10, Jose-Marcio Martins da Cruz <[email protected]> a écrit : De: Jose-Marcio Martins da Cruz <[email protected]> Objet: Re: [FRnOG] Re: RIP X25 À: "Stephane Bortzmeyer" <[email protected]>, "Liste FRnoG" <[email protected]> Date: Lundi 1 Février 2010, 11h55 Stephane Bortzmeyer wrote: > D'autant plus que, si le nouveau système était meilleur que l'ancien, > faire un gros effort pour tout raser et recommencer vaudrait peut-être > la peine. > > Mais, ici, ce n'est pas le cas, prétendre que X25 serait plus sécurisé > qu'IP > <http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/ip-a-finalement-tue-x25-39712627.htm#comment-28083575> > est du pur marketing. En quoi X25 supprimerait-il les botnets, pour > ne prendre qu'un exemple ? Le vieux bouquin de Tanenbaum (Réseaux : architectures, protocoles, applications), dans la section 1.6 (La normalisation des réseaux) donne aussi deux bonnes raisons pour la mort de X20 (et ISO en général) : la bureaucratie infernale - lire par exemple la section 1.6.2.2 (Normalisation à l'ISO) - à mourir de rire. L'autre raison, soulevée par Tanenbaum dans la section 1.6.3 vient du fait que ces protocoles ont été créés par des gens du monde des opérateurs de téléphonie (France Telecom, ...) avec un raisonnement plutot en rapport avec le fonctionnement matériel de ces appareils (interruptions, ...) plutot que les pratiques du monde informatique (programmation structurée, ...). JM -- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
