On Tue, 16 Feb 2010 21:55:13 +0000, "Thibault Jouan" <tj+fr...@a13.fr> said:
> Le RFC 1912 y fait référence à la section 2.1 : > > « Every Internet-reachable host should have a name. » > > « Make sure your PTR and A records match. For every IP address, there > should be a matching PTR record in the in-addr.arpa domain. » > > mais, sauf erreur de ma part, ce n'est qu'informatif. Deja c'est "SHOULD" pas "MUST". Apres, je parle aussi des autres conneries, dont certaines contradictoires: - l'argument HELP/EHLO qui doit etre identique au reverse precedamment verifie, c'est dans quel RFC ? - largument du HELO/EHLO qui doit etre identique au "sender From" (en conflict avec le precedent), c'est dans quel RFC ? - Le reverse qui doit etre identique au "sender From" (la connerie absolue), c'est dans quel RFC ? - l'IP d'envoie qui doit etre un IP de MX pour le "sender from" en question (autre ineptie), c'est dans quel RFC ? Des conneries comme ca j'en ai vu plein, certaines venant des "administrateurs messagerie" (Lotus Notes over IPX, je suppose). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
