On Thu, Feb 18, 2010 at 01:11:54PM +1100, Vincent Claux wrote: > 2010/2/18 <o...@ovh.net> > > > On Wed, Feb 17, 2010 at 09:25:17PM +0100, Florian Cristina wrote: > > > OVH fait des essais depuis septembre 2009 : http://nopower.ovh.com/ > > > > oui mais c'est dur. > > > > > j'imagine. ce n'est certainement pas un equipement solaire "domestique" > qui permettra d'etre rentable sur le long terme. l usage de batteries > plombe (sans jeu de mot) la facture, tant sur les couts que sur le rendement > global.
comme je dis souvent la rentabilitée est un concept. ce concept à notre niveau est viable avec le projet "nopower". parce qu'on reflechit d'une certaine maniere dans un certain contexte. et pas dans l'absolue par rapport au "marché", au prix du nuclaire ou des subventions que l'état peut donner pour faire ceci ou cela. on reflechit en dehors de chemins habituels en prennant en compte nos contraites et nos besoins et en faisant l'abstraction de ce qu'il se passe en dehors de nos murs. à ce niveau là la question qu'on se pose est très simple "combien ça coute pourque ça ne nous coute plus". et le reste: on s'en fout. je refais à l'echelle d'un pays ou d'une zone économique: les pays industrialisés le sont aujourd'hui alors que les autres ne le sont pas que grâce à l'accès à des sources de l'energie en abondance et pas cher. toute l'économie depuis 100-150ans se base uniquement sur ce principe. les pays qui se sont developpés ont eu l'accès au charbon pas cher puis au petrol pas cher. on coupe les sources de l'energie, l'économie meurt. comme fin 2008 avec le petrol à $150. c'est qu'un constat. et donc je pense qu'à moyen terme le choix d'investissement dans une usine pour fabriquer j'sais pas les voitures ou de chaussures se fera sur l'accès à l'énergie en abondance et pas cher. pas sur le cout du travail. ça sera d'autant plus interessant que la difference de prix de l'energie sera importante. c'est là que les politiques ont un role historique à jouer. pour ça il faut avoir une vision sur 50ans et faire le choix d'investissement aujourd'hui dans la mise en place de resources energetique qu'on pourra exploiter demain de maniere illimité et pas cher. et à la limite peu importe le cout de ces investissements. l'argent ou la rentabilitée ou le systeme économique à ce niveau n'est qu'un concept, un jeu avec des regles. les enjeux sont nettement plus importants que respecter les regles d'un jeu. et donc en appliquant ce concept à ovh et en ayant à l'esprit que le choix de l'hébergeur se fera toujours sur le prix du service. je pense qu'en fonction des investissements qu'ovh fera aujourd'hui, demain on aura une structure de couts qui nous permettra d'être plus competitive vis à vis de nos concurents. c'est déjà le cas parce qu'on fait nos propres datacentres, nos propres serveurs, notre propre reseau. il nous reste un centre de coût à fixer: l'energie. demain l'enjeux est l'accès à l'energie pas cher. pour avoir, pas une difference de 20% avec nos concurents mais de plusieurs fois voir l'infinie. car le but que je me suis fixé il y a 4-5 ans est que demain le cout KWh d'Ovh soit proche de 0. ça prendra encore un peu de temps pourque ça soit vrai mais clairement aujourd'hui c'est un but qui nous semble enfin atteignable. et le reste: on s'en fout(c). --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
