Le 4 mai 2010 14:22, Jérôme Nicolle <[email protected]> a écrit : > Alec, > > Le 4 mai 2010 10:14, Alexandre Archambault <[email protected]> a > écrit : >> C'est plutôt rassurant je trouve : ceux qui se pignolent sur le DPI sont >> justement ceux qui connaissent le moins la typologie des réseaux d'accès >> fixe mis en oeuvre du côté AS12322 / 15557. Quant à AS3215, quand ils auront >> réussi à faire leur deuil de l'ATM, ça sera tout pareil. > > Ces mêmes pignoleurs pourront te rétorquer que tu n'as qu'à mettre un > DPI par noeud, peut être que Cisco te fera des tarifs de gros ;)
Un sur chaque CRS ça doit aller... > >> Un réseau maillé et décentralisé (c'est un peu le concept de départ >> d'Internet, non ?), c'est quand même la meilleure des parades à toute >> tentative de contrôle / censure / pourrissage du réseau et de ses >> utilisateurs. > > Bien d'accord, à un tout petit détail près : si on cherche vraiment la > décentralisation, il faudrait se mettre à causer de points d'échange > régionaux, voir (soyons fou) de peering 12322 - 15557 dans tous les > NRA dégroupés, par exemple. Dans chaque NRA c'est un peu lourd. Mais dans chaque "région" (organisées en AS privées chez certains, ça simplifie le découpage) c'est surement faisable avec de la bonne volonté Un peu de pub pour Lyonix par exemple ? .... > > Je note en tout cas que les échanges qui ont suivi le colloque tendent > à un compromis acceptable : la fameuse "quasi neutralité", c'est > d'après l'auteur du terme, la neutralité absolue limitée au best > effort. > > Si tout le monde est d'accord avec ça, on enterre le troll ? > > -- > Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
