> Raphael Maunier a écrit: > Les TP avec de l'eigrp ? Faut pas encore enterrer EIGRP, c'est loin d'être mort (en tout cas de mon coté de la lorgnette). J'ai de l'EIGRP sur 90% ou plus des réseaux sur lesquels je travaille. J'ai encore 10% d'IPX, certains dinosaures ont la peau dure.
Question bête: En France, quand on peer avec (ou qu'on revend du transit à) un petit FAI, est-il courant de limiter le nombre de préfixes annoncés par le peer en question? (proportionnel à sa taille) Vu que AS23724 annonce environ 40 routes, on aurait pu espérer que: neighbor x.x.x.x remote-as 23724 neighbor x.x.x.x maximum-prefix 200 aurait limité le désastre. >> Rémi Bouhl a écrit: >> Y'a pas une gouvernance pour taper sur les doigts des >> gens qui annoncent des fausses routes? > Stephane Bortzmeyer a écrit: > L'ONU devrait envoyer des troupes à Pékin ? Le gouvernement > chinois fait des choses bien pires que des fausses annonces BGP. C'est vrai que les options sont limitées. Dé-peerer China Telecom, peut-être ;-) En plus dans un cas comme ça, c'est difficile d'agir quand l'explication la plus probable est que quelqu'un en Chine a confondu le réseau de production et le labo pour comprendre comment marche la redistribution des routes ou la manière de configurer une route-map. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
