2010/12/11 Thomas Mangin <thomas.man...@exa-networks.co.uk>: > Tous les switchs du marche ont une implémentation multicast ! Donc je ne vois > pas le problème, le code est la de toute façon.
Tous les switchs du marché ? Et pour les petites PME ? Dans ce cas on en revient à faire du flood sur tous les ports, donc on en revient au principe d'ARP, soit, *avantage néant*. > Pour les arguments que tu as mis en avant, si ils ne sont pas invalide, ils > ne sont pas percutant pour moi car : > - norme bazar : comme toute norme Oui en partie, mais il y a bazar et bazar. > - migration : personne ne pensais a l'époque que v4 prendrait autant > d'importance - oui il n'y en a pas mais c'est juste car personne n'avait > prevu la situation actuelle. point. > - RH0: je ne sais pas si IPv6 avait déjà été conçu quand le problème a été > trouve en v4 donc je passe. Le source routing, on sait que c'est à bannir depuis au moins 1995. Pour rigoler, tu peux me rappeler la date de publication de la RFC 2460 et la date de la 5095 ? > - ARP, NDP : different c'est tout Non, différent extrêmement plus complexe et bancale. Encore une fois, tu as déjà jeté un œil aux IMPLEMENTATIONS (code) ?!? > - PMTU : IP c'est IP, PMTU devrait marcher en v4 - rss clamp c'est moche. *devrait*. Le résultat (et l'IETF s'en rend aussi seulement compte) c'est que ça n'a jamais marché. > - implementation : pas aussi mature car moins deploye, plus jeune et 128 bits > ne rentre pas dans un registre - rien ne peut changer ca pour le moment ! Tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. L'alignement n'a rien à voir avec la taille de l'adresse. Il a à voir avec la taille de la structure sockaddr_in6. > - RFC : pas aussi mature car moins deploye , plus jeune Maturité et défaut de conception sont deux choses différentes. > Donc oui tu as des argument pour ne pas aimer v6 mais je leur donne pas bcp > de poids. C'est bien, tu aimes IPv6, tant mieux pour toi et son avenir. Mais les faits sont là. Le déploiement d'IPv6 est un échec cuisant depuis le début. > Pareil ici :D > Nous avons bien compris que tu n'aimes pas v6. Maintenant personne ne te > force a l'implementer. Il y en encore plein de gens très content d'avoir des > réseau X25,IPX,... :) > IPv6 c'est le moindre des pire ... La question n'est pas là. Je l'utilise aussi. Seulement le sujet initial est "Une loi de compatibilité IPv6". Pourquoi ? Parce que le déploiement d'IPv6 est pour le moment un échec. -- Mattieu Baptiste "/earth is 102% full ... please delete anyone you can." --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
