On Thu, 20 Jan 2011 16:47 +0100, "Raphael Maunier" <[email protected]> wrote: > Pour retracer un peu aussi : > http://www.dslreports.com/shownews/92749 > http://www.theregister.co.uk/2005/10/06/level3_cogent/ > http://www.renesys.com/blog/2006/11/sprint-and-cogent-peer.shtml > http://www.datacenterknowledge.com/archives/2008/10/31/peering-dispute-between-cogent-sprint/ > http://www.datacenterknowledge.com/archives/2008/03/18/cogent-telia-peering-dispute-widely-felt/ > > Donc, je ne me pose pas la question de savoir qui est le plus souvent au > coeur des polémiques sur le peering.
Au moins eux ils ont les c*****es d'essayer (et generalement reussir) des solutions plus radicales. Pas comme L3 contre Comcast (ok, je comprends que la ca risque d'etre bien plus complique que ca, voire meme la faute a L3). Imagine un moment ce que ca peut donner *DEUX* T1 qui se mettent contre un troisieme (au pif, Cogent et TataGlobe contre FT, pour faire un peu reference aux noms cites dans l'affaire MegaUpload). Qui risque d'etre gagnant ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
