On Mon, Mar 28, 2011 at 12:08:01PM +0200, Rémi Bouhl <[email protected]> wrote a message of 38 lines which said:
> Cette méthode conserve une certaine pertinence, étant donné qu'une > IPv4 correspond à "une" entité, qu'il s'agisse d'une entreprise ou > d'un abonné individuel. En France, peut-être. En Afrique et en Asie, avec le CGN partout et de multiples niveaux de NAT, ce n'est déjà plus le cas. > Comment ce type de services va pouvoir faire le tri si certains > abonnés disposent d'un /48 et d'autres d'un /64 ? Ce n'est pas à moi qu'il faut le demander, je n'étais pas partisan d'une révision du RFC 3177. > Y a-t-il un mécanisme technique de prévu pour déterminer, à partir > d'une adresse IPv6, la plage entière dont dispose l'utilisateur > final? Pas à ma connaissance. Notons qu'il n'existe pas en IPv4 non plus. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
