Je n'aurai pas dit parallèle. tête-bêche peut-être ou bien péremptoire mais pas parallèle.
:) trolldi c'est permis. Le 3 juin 2011 09:53, Kevin Decherf <[email protected]> a écrit : > Le 3 juin 2011 09:45, "Guy CARRÉ" <[email protected]> a écrit : > >> >> Dire : "Niveau utilité, c'est à voir. Le nom du tld sonne plus geekerie >> que projet sérieux..." ressemble plus à un jugement de valeur qu'autre >> chose. >> Le but étant de pouvoir expérimenter sur un TLD ayant des chiffres et >> n'étant pas géré par l'ICANN. >> C'est vrai que 42 ça parle pas à tout le monde, ils auraient dû prendre >> .69 :) >> > > Pas con .69 pour faire un tld parallele a .xxx :) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
