Car l' AW (allocation window) du demandeur est un /24 ? Car c'est un /24 par site et que c'est ce que leur demande a RIPE le disait ? Car leurs outils internes travaillent par /24 ?
A moins de travailler pour RIPE ou FREE la réponse importe peu. ie: pas nos oignons. http://network.exa.org.uk/view/ripe.py?allocation=78.248.0.0%2F13&rendering=svg Thomas On 28 Jun 2011, at 13:17, Bernard Rosset wrote: > En fait, FreeWifi utilise plusieurs bandes /24. > > Il semble que l'intégralité des IP de 78.250.* à 78.251.* utilisent le > netname FR-PROXAD-WIFI. > Cela démarre à 78.250.0.0/24 et termine à 78.251.255.0/24 > > La requête sur le whois du RIPE à partir du netname donne ceci. > On voit le découpage en bande, mais la limite du whois fait que l'on > n'obtient pas l'intégralité des résultats. J'ai tatônné a la mano, donc, même > si cela est peu probable, il y a peut-être des trous dans le gruyère 78.250.* > - 78.251.* qui n'appartiennent pas à FR-PROXAD-WIFI. > > Alors pourquoi utiliser 256 * 2 bandes /24 (130048 adresses) au lieu d'une > bande 78.250.0.0/15 (131070 adresses) ? > Une justification par la simplification de la gestion ? Du CGN ? > > Si quelqu'un a une explication... > --- > Bernard Rosset > > > 2011/6/28 Jérôme Nicolle <[email protected]> > Un /24 pour tout FreeWifi, ça sent le CGN ça, non ? > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
