Salut la ML. Je souhaite rebondir sur un point d'un message envoyé hier à propos de l'extension de Vlan (dans le sujet LISP), pourquoi beaucoup de gens haïssent l'extension de VLan ?
Perso je suis plutôt (voire même très) en faveur du L2 étendu dans les environnements datacenters pour la souplesse que ça apporte : - en cas de déménagement pas de réadressage des machines - capacité à faire du Vmotion intersite (je dis pas que ce soit forcément intelligent mais beaucoup de gens systèmes le demande, ils préfèrent utiliser ça que VMWare SRM) - abstraction des problèmes DNS liés au GSLB (dans sa version DNS donc) : problème de non respect des TTLs et cache négatif... - clusters étendus divers pour le côté client - la VIP (IBM, HP, Veritas, Oracle RAC, [rajouter ici les 50 fournisseurs de clusters applicatifs qui nécessitent du L2 pour être stateful] même NLB soyons fous) aussi bien que pour les liens privés pour les heartbeats qui parfois nécessitent des adjacences L2 directes car le protocole de heartbeat n'est même pas basé sur IP - arrivée de FCoE en dehors des DCs (sur certaines plateformes FCoE est supporté sur des distances de type MAN), FCoE est par définition non routable Certes à part dans le cas de déménagement, l'extension de Vlans longue distance nécessite l'extension du stockage (pour les clusters / Vmotion), et dans ce cas les distances se réduisent (une centaine de kms max) à cause des contraintes dues au stockage. Pour quoi la plupart des gens détestent-ils l'extension L2 ? À cause de l'extension STP ? Y a plein de technos qui suppriment ce risque : régions MSTP (sauf pour l'instance 0), etherchannel distribué (style Cat6500 VSS ou équivalent en étoile qui supprime toute boucle logique intersite), EoMPLS / VPLS etc... qui permettent de limiter le domaine STP à un site unique sans l'étendre sur ses voisins Associé à ça y a du storm-control pour limiter les soucis, en plus y a pas mal de technos émergentes qui permettent de venir sur des technos routées au niveau 2 :Trill et son TTL, 802.1aq shortest path bridging qui est le concurrent Pas mal de constructeur poussent le L2 suite à la pression des applis. Des idées là dessus ?
