Bertrand a bien illustré le probleme. Il faut prioriser les protocoles de routage pour maintenir les sessions.
On évite ainsi les bagotements et on peut travailler sur les priorités ,le s routes ou les annonces pour partager la charge et délester le lien saturé. Raphael Durand www.ultrawaves.net Bertrand Yvain <[email protected]> a écrit : Bonjour, On Thu, Jan 05, 2012 at 05:17:26PM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: > En <http://www.bortzmeyer.org/neutralite.html>, j'écris qu'il est > légitime de donner la priorité aux paquets des protocoles de routage, > puisque personne n'a intérêt à ce que le routage plante en cas de > surcharge du réseau. > > Un gentil lecteur me fait remarquer que c'est complètement débile. Si > le lien est saturé au point qu'on perd des paquets, il vaut mieux que > le protocole de routage plante (qu'OSPF arrête de former des > adjacences, par exemple) car le lien n'est pas utilisable. Laisser le > routage fonctionner va mener à un trou noir. Si un lien sature et perturbe un protocole de routage ou de monitoring de lien (genre UDLD), le lien va être désactivé et le trafic empruntera un autre chemin. Cet autre chemin a de fortes chances de saturer aussi, avec les mêmes effets, mais fort heureusement (sic) le premier lien ne sera plus saturé et sera donc réactivé. Résultat : ça bagote de partout. Très amusant avec de l'OSPF et du MPLS, des sessions LDP qui jouent au yoyo, etc. -- Bertrand Yvain http://www.IELO.net/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
