> Le 13/02/2012 13:57, Thomas Mangin a écrit : >> Oui, c'est une grosse mesure, ce que me fait penser qu'elle n'a pas >> été prise a la légère et que nous n'avons pas tout les fait. > Octave étant présent sur cette liste, rien ne l'empêche de donner sa > version des faits.
Si étais lui, je ne le ferais pas, il est déjà jugé coupable. > >> C'est mon problème, des conclusions sont tirées, OVH est pendu publiquement, >> sans tous les fait. > Première conséquence : Ovh se vantait, à raison jusque là, de fournir un > aspect respectueux de la neutralité du Net. Ce n'est plus le cas. Demontre mon point précèdent. > Deuxième conséquence, la perte de confiance, indispensable dans une > relation commerciale. Possible. > Comment travailler avec un opérateur qui peut vous blackholer à tout > instant et sans autre forme de procès ? > Au delà de l'aspect juridique, OVH doit rendre des comptes à ses > clients. Personnellement je me suis fait un avis. Personne n'est force de choisir OVH. >> Je pense surtout que le sociétés sont gérés pas des humains avec des >> réactions humaines. >> Je ne sais pas pourquoi cette décision a été prise donc je passe encore. > Non, les sociétés sont soumises au lois et aux usages impartiaux pour > éviter qu'une réaction humaine ne vienne causer un trop grand trouble. Oui et j'ai déjà dit que je ne crois pas qu'il n'y ai de loi pour forcer deux réseaux a communiquer. > Evoluer dans un réseau implique de travailler avec des pairs plus ou > moins gros et d'obtenir un respect mutuel entre chacun d'entre eux. Il y a des réseaux qui n'auront JAMAIS mon respect, et a qui je souhaite la banqueroute :D Thomas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
