>> Michel Py a écrit : >> C'est bien beau tout çà, mais ça suppose que tout le monde joue >> le jeu et on sait très bien qu'il va toujours avoir suffisamment >> de brebis galeuses pour que ça ne marche pas.
> Jérôme Nicolle a écrit: > C'est bien à ça que sert la régulation. Ca ne me choquerai pas > que le code de la consommation et le CPCE définissent l'ensemble > des prestations, incluant sécurisation et IDS, à bundler pour > avoir le droit de vendre un accès au grand-public. AMHA ça serait une grosse bêtise, vu que tu ne peux pas réguler hors de l'hexagone. On parlait des spambots, l'effet serait l'accès à l'Internet en France serait plus cher qu'ailleurs, et que tout le monde bénirait la France pour être un pays un peu plus propre ...et continuerait allègrement à vous envoyer du spam venu de spambots à l'étranger. Aussi efficace que de pisser dans un violon. L'Internet, c'est mondial. En Californie on a une loi contre le spam spécifique à la Californie: Il est illégal d'envoyer du spam si les serveurs qui envoient ne sont pas situés en Californie. Un jour je me suis fais éjecter d'une réunion parce que j'ai dit un peu trop clairement que ça ne servirait absolument à rien. > C'est bien ce qui a servi à imposer aux gros eyballs de packager > des filtres parentaux, non ? Il y a des filtres parentaux obligatoires, en France ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
