On 29/06/2012 14:10, Jacques Belin wrote:
Sylvain Vallerot<[email protected]> a écrit:
C'est bien plus en temps de guerre (militaire, civile, électronique ?)
que de telles bornes pourraient révéler leur utilité (sauf pour ceux
qui ont oublié à quel point les communications sont stratégiques dans
un conflit) et notamment aux populations.
Ca existe déjà, c'est le système RITA
(http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_int%C3%A9gr%C3%A9_des_transmissions_automatiques)
Oui Jacques, bien sûr que ça existe pour les usages militaires (et c'est
pourquoi il n'auront pas besoin de chercher du réseau autre que celui qu'ils
maitrisent déjà).
Mais on parlait d'internet, et ça m'étonnerait bien que RITA soit connexe avec
internet.
C'est pour ça que je souligne à quel point il faut faire le distinguo entre les
situations. S'il s'agit d'un ACEL (acc. cata. à effet limité), ce sont les
moyens habituels des secours qui suffisent (radio, réseau dirigé). S'il s'agit
d'un ACMD (moyens dépassés) alors plus probablement les moyens militaires
(RITA ou consors, dirigé ou tactique). En situation de guerre civile par contre
ce sont bel et bien des bornes civiles qui pourraient changer la donne donc des
infrastructures privées qui aujourd'hui sont constitutives d'internet.
Je vous invite à réfléchir à ce que l'existence de bornes sans fil genre
OpenWRT aurait pu changer pendant l'occupation.
Mais on est bien loin du scope de l'étude :-)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
