----- Mail original ----- > De: "Manuel Martinez" <mmarti...@a10networks.com> > À: "Baptiste" <bed...@gmail.com> > Cc: o...@ovh.net, frnog-t...@frnog.org > Envoyé: Vendredi 24 Août 2012 17:45:04 > Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Load Balancer IPV4/IPV6 > > Attention, je ne dénigre pas les solutions basées sur de l'open > source d'un point de vue fonctionnel, je pense qu'il faut de tout > pour contenter tout le monde... > ba si un peut quand même :)
> Mais pour du gros LOAD balancing, en NAT64, avec du multiplexage TCP, > de l'insertion de header XForwarded-for, plusieurs dizaines de Gbps > de contenu dynamique, plusieurs centaines de milliers de requêtes > par secondes, tout en maintenant quelques millions de sessions TCP, > dont 1/4 en SSL, sans rajouter 100ms de latence vers une centaine de > serveurs, ben je demande à voir encore la conf HW et Soft de HA > proxy super eco free qui tient ça, et le prix qui va avec. alors mélanger du nat64 et du offload ssl avec du multiplexage tcp je demande à voir moi j'appelle pas ça du nat mais un proxy ou alors j'ai raté un truc je me demande aussi quel pourrais être l’intérêt ? si en plus on insert un Xforwarded-for pourquoi faire du nat64 ? A+ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
