On 9 oct. 2012, at 00:42, Jérémie Marguerie <[email protected]> wrote:
> Le 9 octobre 2012 00:34, Raphaël Maunier > <[email protected]> a écrit : >> La table BGP va encore augmenter de toute façon. Passer à /25 /26 va aider >> les >> fournisseurs de HW routeurs à vendre du matos, ça fera tourner l'économie ! >> Côté config BGP chez les opérateurs, c'est pas genre super compliqué. > > Quand on sait que les routeurs IPv6 vont router jusqu'à des /48, > est-ce vraiment un soucis technique de demander aux routeurs de router > des /26 ? Les routeurs récents non. Les vieux routeurs ... Ça va faire des dégâts. > Ou est-ce contraignant parce que tout le monde à configuré ses > routeurs sur /24 minimum et qu'il faudrait que tout le monde fasse la > modification pour autoriser les /26 ? > Paradoxalement, les petits seront mieux armés pour affronter cela car : - le staff technique saura le faire rapidement - pas des process de malade - moins de matos à changer si besoin - il en va de leur survie Donc le plus gros frein , selon moi, sera les gros opérateurs :) Après, je ne suis pas un historien des décisions sur le ripe, ietf, XYZ, donc s'il y a une raison ultime, je ne la connais pas, et je veux bien la connaitre. > -- > Jérémie MARGUERIE > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
