Bonsoir,
Puisqu'il s'agit de mon premier message sur FRnOG, je commence par une
courte présentation : je suis étudiant à TELECOM Nancy¹ et président du
FAI participatif Lorraine Data Network² (LDN), membre de la Fédération
French Data Network³ (FFDN).
¹ http://telecomnancy.eu
² http://ldn-fai.net
³ http://ffdn.org
Je souhaiterais profiter de la concentration d'administrateurs de FAI
de cette liste pour poser deux questions sur les pratiques que vous avez
pu constater du haut de votre expérience.
1) Afin d'alléger les tables de routage des machines qui font du BGP
avec le grand Internet, il y *aurait* des FAI (plus généralement des AS)
qui se permettraient de ne pas considérer les annonces pour des préfixes
trop longs (genre plus grands que /22). Pensez-vous que cela tienne du
mythe ? Si quelqu'un annonce un /24, a-t-il de sérieux risques de ne pas
pouvoir accéder à un bout d'Internet ? Si oui, avez-vous un exemple ?
2) Puisqu'il n'est plus possible de se faire attribuer des PI IPv4 en
Europe, certains LIR proposent de laisser des FAI annoncer eux-mêmes un
bout de leur PA. Ainsi, il n'y aurait plus besoin d'avoir un accord de
transit avec le LIR, ce qui offre une plus grande indépendance au FAI.
Le LIR annonce donc son PA (par exemple /16) et le FAI en annonce
lui-même un bout (par exemple un /24) avec son propre AS. La règle du
more-specific s'appliquant, BGP devrait suivre en fonction. Cela en
revient à des pseudo-PI. Que pensez-vous de cette pratique ? Avez-vous
déjà constaté des vérifications de correspondance IP-AS (basée sur le
whois du RIPE par exemple) qui pourraient mettre en péril ce genre de
pratique, et donc fermer un bout d'Internet au FAI ?
Merci d'avance pour votre aide,
ju.
--
http://ju.vg - Tél. 0x28071E45
Envoyé via un serveur personnel, hébergé dans mon appartement et relié
au réseau par un FAI participatif. Je suis le seul à pouvoir consulter
mon courrier ; et vous ?
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
