On 25/10/2012 09:25, PAGES Vincent wrote:
Pour ceux qui ont vu le site web avant mes modifs d'hier, vous ne pourrez pas me dire que 1500€ / an le /24, soit 0,48€ l'IP par mois soit excessif quand on regarde le tarif des opérateurs
Si les prix des opérateurs étaient une référence cela se saurait. D'ailleurs en général 1) ça ressemble a du racket et/ou 2) c'est flou parce que mal dissocié des autres services. Mais un tarif de 1500 €HT/an pour proposer à une société de baser son infrastructure d'opérateur ou de services sur une activité créée en auto-entrepreneur (et avec si peu d'expérience et de clairvoyance qu'elle était déjà à court avec son /21 de X-Small LIR créé en 2012) ... est-ce que c'est bien raisonnable ? C'est en fait très excessif puisque un /21 "acheté" 10 k€ et revendu en 8 fois 1,5 k€ génèrerait un bénéfice de 2 k€ la première année puis 12 k€ les années suivantes. Quelle société En vérité le bon choix pour une société qui a un véritable besoin d'adresses IPv4 est clairement de devenir LIR, car c'est la seule et unique bonne manière pour: 1. disposer d'une capacité d'action sur les politiques futures 2. disposer réellement de son indépendance 3. avoir une visibilité si on pressent un besoin de croissance Et rien n'empêche un nouveau LIR qui ne veut pas se farcir toutes les docs et procédures de sous-traiter à un autre LIR plus expérimenté qui lui prodiguera conseil et/ou formation. Je soutiens que la création de nouveaux LIRs est le bon choix et que par un effet mécanique de répartition il permettra sa démocratisation. Or si les cotisations des membres ont évolué comme on le sait c'est à la fois un bien pour l'égalité des membres, et une plaie (très relative car finalement ce n'est "que" 1800 €/an au lieu de 1300), mais seuls les LIRs (très majoritairement X-Small et Small) qui ne sont pas venus voter peuvent se le voir reprocher. Pour les petites structures (type associations, parfois nécessaires dans certains contextes locaux) le recours à des PA non routées sera nécessaire, mais ce dans un contexte certainement moins tristement commercial que ce qu'on lit ici. Et personnellement je suis assez navré que Rezopole (aka Lyonix) serve de référence (malgré elle j'imagine) à cette activité spéculative. Je doute que les prestations de conseil servies dans ce contexte puissent jouir de la neutralité et de l'indépendance requises. Quand au Ripe il me semble singulièrement manquer de clairvoyance sur ce coup-là, probablement trop occupé à développer de nouveaux joujoux que personne ne lui a demandé. Bonne journée Sylvain --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
