Le 11/2/12 7:46 PM, Laurent CARON a écrit : > Quel constructeur/éditeur/... n'a jamais connu de bug majeur sur un de > ses équipements ? Juniper ? Cisco ? Brocade ? Dell ? ... ? > > C'est comme tout, il faut s'y mettre, consacrer du temps, faire des > tests, ... > Tout à fait d'accord avec ça, tous ont des bugs et c'est pas toujours simple pour le support en face de le reproduire quand c'est un problème non franc lié à un contexte de prod, et donc pas facile d'avoir un correctif.
Là encore, rester dans une configuration simple et efficace permet d'éviter de tomber sur les bugs que personne ne se tape et limite le temps à passer pour debugger la situation. BSD n'est pas un mauvais choix sur des budgets limités ou pour certains rôles dans le backbone, pour moi le problème est plus dans l'implémentation de plusieurs mécanismes de redondance sur un même rôle et d'ajout de surcouches qui multiplient les comportements (BGP over CARP, couche de niveau 2 importante avant le router, etc). La bonne conception, c'est celle qui prévoie le maximum de cas de pannes. C'est difficile de tout prévoir et on s'en éloigne d'autant plus à mesure qu'on ajoute des variables à l'équation. Frédéric --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
