On 2 nov. 2012, at 23:01, Raphaël Maunier <raphael.maun...@jaguar-network.com> wrote:
> On 2 nov. 2012, at 19:46, Laurent CARON <lca...@unix-scripts.info> wrote: > >> On Fri, Nov 02, 2012 at 05:36:39PM +0100, Raphaël Maunier wrote: >> >> Je conçois que dans le cas d'un opérateur il ne soit pas envisageable de >> gérer des routeurs soft (pour quelque raison que ça soit: fiabilité, >> gestion des révisions, hardware hétéroclyte, ...), mais dans le cas de >> $PME qui souhaite avoir une solution fiable et peu coûteuse, le jeu en >> vaut la chandelle. > > Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Si pour une PME ce point est > critique, il y a toujours une solution autre que le Linux supporté par > personne et qui en cas de soucis pourra avoir des conséquences plus > désastreuses que les X k€ économisés au début de l'aventure. > > Donc, bien souvent le jeu n'en vaut pas la chandelle :) > La PME en question n'a généralement pas les moyens de se payer un routeur dit "hardware", donc, c'est pas vraiment le sujet Quand au "linux supporté par personne" c'est un non sens. Avoir la possibilité de payer un fournisseur de linux commercial pour pouvoir lui brailler dessus quand ca fonctionne pas, c'est une problématique de DSI de grosse boite, qui ne veux surtout pas savoir comment ça fonctionne. Quand a la possibilité de faire des procès pour éventuellement récupérer des dommages et intérêts, c'est tout autant hors sujet quand on parle de vraie PME... Bref, va te falloir apprendre la réalité des PME... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
