On Nov 5, 2012, at 2:40 PM, Michael Hallgren <[email protected]> wrote:
> Le lundi 05 novembre 2012 à 13:31 +0100, Raphaël Maunier a écrit : >> On 5 nov. 2012, at 11:25, Kavé Salamatian <[email protected]> wrote: >> >>> Bonjour, >>> >>> >>>> Date: Mon, 5 Nov 2012 10:10:09 +0100 >>>> De: Raphaël Maunier <[email protected]> >>>> À: Stephane Bortzmeyer <[email protected]> >>>> Cc: "[email protected]" <[email protected]>, Dominique Lacroix >>>> <[email protected]>, Rafik Dammak <[email protected]> >>>> Sujet: Re: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie >>>> >>>> >>>> Un point ou il a parfaitement raison est que ITU ne sert plus à rien. Lors >>>> de réunion d'opérateurs, tous le disent bas et pas fort :) >>> >>> Merci :-) >>>> >>>> La ou l'analyse n'est soit pas correcte , ou soit simplifiée et sur le >>>> fait que la régulation ne permettra pas le hijack de préfixes. >>> >>> En effet, la régulation ne permettra pas de supprimés le hijack de préfixe, >>> mais l'absence de régulation, ne le permet pas aussi. >>> >>>> Que l'on oblige ou pas à X, Y où Z de préférer entre eux, n'empêchera pas >>>> aux opérateurs qui ne filtrent pas les préfixes de recevoir des préfixes >>>> pourris de la part de leurs clients. >>> >>> Pourquoi reçoit on des préfixes pourri de ses voisins ! parce qu'il y'a pas >>> de régulation. >> >> Plutôt parce qu'il n'y a pas de mécanismes "d'annuaire" dans BGP qui n'est >> qu'un simple vecteur de distance. > > RPKI, sans forcement vouloir en ce moment lancer un débat pour vs. > contre. Bon sujet pour autre mail thread. :) > Pas trop fort, notre monsieur DNS va se réveiller :) > mh > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
