Bonjour à tous, Pour rebondir sur le sujet initial, je ne pense pas qu'un service de plus dans la partie "Minitel" du web représente un danger pour la neutralité et l'aspect décentralisé d'Internet en lui-même.
En dépit d'une médiatisation quasi-sans précédent, Mega n'est d'aucune façon un nouveau service révolutionnaire et réutilise comme vous l'avez dit précédemment des technologies bien connues. Certes, madame Michu n'en a probablement pas conscience, mais toute personne s'intéressant un minimum au fonctionnement d'Internet s'en rend compte immédiatement. Et si ces personnes désirent utiliser une outil de stockage décentralisé, elles en ont toujours la possibilité. L'ouverture d'un service n'implique pas la fermeture d'un autre. Utiliser un service certifié Minitel 2.0 - et payant qui plus est - ne met pas en danger les outils réellement démocratiques qui seront, par nécessité voire définition, gratuits et libres. C'est donc à nous de contribuer à l'évolution du "vrai" Internet, étant informés sur le fonctionnement qu'il se doit d'avoir. Et on peut le faire de plusieurs façon : - En informant les gens et les sensibilisant sur l'intérêt de la décentralisation - En contribuant au développement des outils de partage sûrs, déontologies, neutres J'irais même jusqu'à dire que c'est "tant mieux" si le service de téléchargement de contenus illégaux le plus connu au monde est centralisé. Monsieur Tout-le-monde l'utilisant, les autorités de répression vont se concentrer sur lui, donnant ainsi un répit supplémentaire pour le développement / l'amélioration d'une solution décentralisée pérenne Au final ça sera les tribunaux qui "casseront" le Minitel, et ce jour là, l'Internet sera "prêt" ! Et puis pour finir, si besoin, il existe toujours les multiples Darknets et autres systèmes mafieux comme moyen de repli anonymes et neutres. Eux aussi continuent à exister et à se développer, qu'importe ce qu'il peut se passer sur la partie visible de l'iceberg 2.0. -- Youenn Piolet piole...@gmail.com * * Le 21 janvier 2013 10:39, Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr>a écrit : > Personne ne travaille chez Bayard édition (http://www.groupebayard.com/fr) > sur la liste :-) ? > > Kv > Le 21 janv. 2013 à 10:31, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit > : > > > On Mon, Jan 21, 2013 at 10:21:24AM +0100, > > Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> wrote > > a message of 25 lines which said: > > > >> BayarD c'est le chevalier sans peur et sans reproche Celui de Marignan > :-) > > > > Euh, sur la liste FRnog, certainement pas. Cela désignerait plutôt le > > prof <http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Bayard> qui a donné son nom > > à un câblier <http://modelisme.dinannais.free.fr/marcelbayard.html>. > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
