Bonjour, Pour revenir à la notion de neutralité, il me semble, d'après mes lectures, qu'openflow et le concept de sdn en général sont plus destinés à gérer des flux backbones (où dans tous les cas la notion de neutralité est toute relative) et pas forcément du trafic public (internet). L'effet sur la neutralité de l'internet me paraît donc relativement faible.
L'exemple de qui me vient à l'esprit est un papier de Google ( http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/04/going-with-the-flow-google/) sur leur utilisation d'openflow, principalement utilisé pour gérer les lourds flux applicatifs et de réplication. Le trafic public, autrement dit le trafic internet reste géré de façon classique. Je vois mal openflow être utilisé frontalement sur des réseaux publics. L’intérêt me semble limité pour un trafic disparate. Cordialement. 2013/3/26 Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> > On Mon, Mar 25, 2013 at 07:19:42PM +0100, > Olivier Cochard-Labbé <oliv...@cochard.me> wrote > a message of 24 lines which said: > > > Si j'ai bien compris, dans un SDN on ne route plus un paquet en > > fonction de son IP de destination mais en fonction de plusieurs > > paramètres tel que: IP source, IP dest, TCP source, TCP dest, etc… > > D'autres techniques permettent de faire cela, par exemple FlowSpec > <http://www.bortzmeyer.org/5575.html>. Je dirais que c'est comme la > QoS, tout dépend de qui l'utilise (réseau privé ? Ouvert au public ?) > et comment. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Alexis Savin Ingénieur Systèmes/Réseaux/Sécurité --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
