Et encore faux. Encapsuler du niveau 2 dans du niveau 3 n'est pas du SDN. Openflow et openstack non plus. Nvgre et vxlan non plus... Nexus 1000v et Openvswitch, toujours pas...
Cloudstack quantum ? Non mais a la limite on se rapproche un peu si on scripte un peu autour de cet outil. Une machine sous Linux qui collecte les resultats de sondes ipsla, de stats netflow, les lsa ospf, les annonces bgp, qui mouline tout ca et qui se connecte en ssh sur des routeurs pour changer des ACL pour du PBR, ou des metriques de routage, la oui. Si en plus cette meme machine surveille des applications et change les politiques de routage en fonction du fonctionnement des ces applis, polée en SNMP par exemple, alors la on est tres proche du SDN. Encore une fois, c'est un terme marketing pour faire peur, mais c'est des technos connues depuis des années ! Le 25 mars 2013 21:42, "Adrien Pestel" <pestoui...@gmail.com> a écrit : > Salut, > > Je ne l'ai pas forcément compris comme ça ou tout du moins ce n'est pas ce > que j'en ai retenu. > Je crois que la finalité c'est de dire aujourd'hui votre sécurité et plus > largement le control plane est traité localement (dans votre switch > physique, dans votre switch virtuel, vos routeurs...). > > Demain on vous propose de remonter le control plane dans des appliances et > de gérer de manière transverse a à votre/vos DC la QoS et la sécurité. > > Ce sont principalement les problématiques liés à la virtualisation/cloud > qui ont amené à ce genre de réflexion, car le réseau LAN gérer de manière > traditionnelle trouve ses limites. > > Nicira (racheté par VMWare) propose une implémentation de ce type de modèle > (des tunnels GRE de ce que j'en ai compris entres les hyperviseurs). > > Adrien > > > Le 25 mars 2013 19:19, Olivier Cochard-Labbé <oliv...@cochard.me> a écrit > : > > > Bonjour, > > > > Il y a un truc qui semble être de plus en plus à la mode: le > > software-defined networking (SDN). > > J'ai donc regardé de plus prêt la solution OpenFlow et le concept du > > «flow» me fait tiquer. > > Si j'ai bien compris, dans un SDN on ne route plus un paquet en > > fonction de son IP de destination mais en fonction de plusieurs > > paramètres tel que: IP source, IP dest, TCP source, TCP dest, etc… > > > > Or la définition de la neutralité du réseau «exclut ... toute > > discrimination à l'égard de la source, de la destination ou du contenu > > de l'information transmise sur le réseau» (Wikipedia). > > > > J'ai donc comme l'impression qu'un SDN ne peut, par nature, être un > > réseau neutre. > > Est-ce que je me trompe ? > > > > Merci > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
