On 2013-04-05 07:51, Guillaume Barrot wrote:
Donc qui peut profiter maintenant d'un débit élevé, quitte à payer le
prix
des raccordements, et des abonnements ?
Les entreprises... Le grand public viendra après.
si on suit ton raisonnement, une portion non négligeable du grand
public pourra
toujours se brosser, vu que "c'est pas rentable".
c'est donc le travail de la force publique de pallier a l'absence de
traitement
égalitaire, y compris au niveau temporel (aka, tout le monde a le droit
d'etre
servi en meme temps).
il n'y a aucune justification de la limitation du déploiement de la
fibre aux
villes (et jusqu'a présent, uniquement les tres grandes), si ce n'est
l'appat du
gain.
pour mémoire, il a fallu l'intervention de l'état à partir de 1975 pour
que
l'ensemble du pays ait droit a une ligne téléphonique (triplement du
nombre de
lignes, sur 7 ans...
(voir ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mandat_pr%C3%A9sidentiel_de_Val%C3%A9ry_Giscard_d'Estaing)
réseau en cuivre sur lequel repose le business model de tous nos
opérateurs,
entre autre celui qui rechigne a payer l'amélioration de son réseau
pour permettre
aux abonnés d'accéder aux vidéos de chats.
on peut aussi rappeler que ce meme opérateur a abandonné tout projet de
fibre
sur l'intégralité du territoire, préférant que les autres le fassent a
sa place.
on va donc se retrouver avec un réseau fibre ou il n'y aura que les
grandes villes
correctement couvertes, puisqu'elles sont rentables, et le reste du
territoire
pourra aller se brosser... a moins que l'état ne mette la main a la
poche pour
faire le boulot... à pertes, puisque la péréquation tarifaire ne pourra
plus jouer.
bref. on est bien mal barrés
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
