Le 8 avril 2013 09:42, Jérôme Nicolle <[email protected]> a écrit : > En IPv6, au risque de répéter le draft, l'idée est d'utiliser des LLA > _configurées statiquement_ et de n'annoncer que les loopbacks dans > l'IGP. Même punition, même motif donc. Reste à savoir si la même > bidouille que pour les réponses ICMP en v4 est implémentée en v6 dans > nos routeurs.
Ta question fait echo sur ce point à cette discussion sur ipv6-ops de la semaine dernière: http://lists.cluenet.de/pipermail/ipv6-ops/2013-April/008741.html La norme sur ICMPv6 dit que le device doit prendre l'adresse qu'il prendrait normalement pour envoyer un message au destinataire - la source d'origine (cas ttl expired du traceroute par exemple): http://tools.ietf.org/html/rfc4443#section-2.2 the Source Address of the ICMPv6 packet MUST be a unicast address belonging to the node. The address SHOULD be chosen according to the rules that would be used to select the source address for any other packet originated by the node, given the destination address of the packet. D'expérience, ça ne marche pas forcément sur tout le matos; certains prennent celle de l'iface d'arrivée (même si link local), d'autres une au pif parmi celles dispo, d'autres l'adresse source d'origine (!!!), etc.. Mon avis serait pour IPv6 d'adresser tes liens avec des adresses publiques uniques redistribuées dans ton IGP *pour le moment*. Ce qui t'évitera d'avoir trop de comportements étranges à troubleshooter. Guillaume --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
