Je n'ai pas testé mais ce qui remonte souvent c'est que lorsqu’on empile l’utilisation des fonctionnalités IDS/IPS/L7 le Fortinet lâche rapidement prise. Si quelqu'un a de l'info la dessus?
SBU

Le 26/06/2013 15:15, Romain GUICHARD a écrit :
Sur une batterie de tests de plusieurs éditeurs il y a quelques jours,
Fortinet s'en est le mieux sorti notamment sur la détection AV (quasi
100%) et IDS/IPS. PaloAlto et Stonesoft suivaient derrière. En L3/L4,
j'ai pas retenu les perfs mais tout le monde s'en sortait bien à gamme
égale.
Les ingés CheckPoint avaient apparemment utilisé une nouvelle version du
firmware et le firewall est devenu une vraie passoire...


Le 26 juin 2013 14:58, Adrien Pestel <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :

    De ce que j'ai entendu PaloAlto meilleur analyse L7 mais très cher
    pour les
    volumes importants.

    Pour ma part je suis fan de stonesoft :)

    Adrien
    Le 26 juin 2013 14:22, "Sylvain Busson" <[email protected]
    <mailto:[email protected]>> a écrit :

     > > Vous savez si d'autres constructeurs sont capables de faire la meme
     > > chose ? (Les SRX par exemple)
     > PaloAlto le fait super bien (le meilleure à mon avis en
     > l7/IDS/IPS/Antivirus). Mais faut sortir les Sesterces... Et se
    blinder coté
     > CNIL car les rapport sont touffu. Mais la gestion des droits et
    prévu pour.
     >
     > Le 26/06/2013 14:16, Youssef Ghorbal a écrit :
     >
     >> Chez Fortinet, les perfs dependent des fonctionalites effectivement
     >>> utilises, sachant que l'utilisation d'une certaine
    fonctionalite impacte
     >>> uniquement les regles l'utilisant.
     >>> Donc pour une utilisation unqiuement L3/L4, l'essentiel du
    traffic reste
     >>> traite en ASIC, avec des perfs qu'on voit pas chez grand monde.
     >>>
     >>
     >> Interessante remarque.
     >> En fait mon besoin est la fois filtrage l3/l4 en ~20/30 Gb/s mais
     >> aussi filtrage l7/IDS/IPS/Antivirus pour une petite portion du
    traffic
     >> (de l'ordre du giga dans le meilleurs de cas) Je pensais
    initialement
     >> partir sur deux boitiers, un gros debit mais filtrage "classique" et
     >> l'autre "bas debit" mais fonctions de securite plus avancees.
     >>
     >> Avec fortigate je pourrais du coup faire tout avec le meme boitier,
     >> identifier les flux ayant besoin de fonctions de filrage avancee
    sans
     >> penaliser les capa de filtrage "classiques" des autres flux.
     >>
     >> Vous savez si d'autres constructeurs sont capables de faire la meme
     >> chose ? (Les SRX par exemple)
     >>
     >> Merci de vos retours instructifs.
     >>
     >> Youssef
     >>
     >>
     >> ---------------------------
     >> Liste de diffusion du FRnOG
     >> http://www.frnog.org/
     >>
     >
     >
     > ---------------------------
     > Liste de diffusion du FRnOG
     > http://www.frnog.org/
     >

    ---------------------------
    Liste de diffusion du FRnOG
    http://www.frnog.org/




---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à