Le 2013-09-16 22:57, Alexandre PIERRET a écrit : > Je m’intéresse à l'IPv6 et après avoir fais quelques tests en labs, je me > pose des questions: > > 1/ Routage > Bien qu'il soit possible de configurer les routes de ses équipements vers > des ip "publiques" ou faisant parti du "scope global", j'ai l'impression > que le best practice est d'envoyer son trafic à l’adresse "link local" du > prochain routeur. Suis-je dans le vrai? car je n'arrive pas à trouver de > documentation sur les best practice.
Une très bon survol des avantages/inconvénients ici: https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-v6ops-design-choices-00#section-2.2 En général, les opérateurs préfèrent numéroter leurs liens point-à-point avec des adresses globales. C'est d'ailleurs pourquoi ce draft a été abandonné: https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-opsec-lla-only-03 > Si c'est le cas, étant donné que les adresses "link local" sont définies > par les équipements eux même, comment se passe le changement d'un routeur? > faut il, du coup, redéfinir toutes ses routes? > > 2/ Dual WAN > Comment ça se passe si on souhaite avoir 2 liaisons wan de deux opérateurs > différents? Est-on obligé de demander un range PI, et s'annoncer en BGP? ou > finalement, doit on revenir au bon vieux NAT des chaumières? ou y'a t'il > simplement d'autres méthodes propres? Pareil comme en IPv4, avec la différence que tu as l'option d'utiliser NPTv6, qui est une version moins méchante du NAT que l'on connaît. Simon --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
