Le 20/09/2013 11:52, Raphael Mazelier a écrit :
Le 20/09/2013 11:38, Simon Perreault a écrit :
Pour l'avoir fait plusieurs fois, ça varie du tout au tout selon
l'application. Par exemple, le port d'Asterisk à IPv6 a été un tâche
*énorme*. Alors que le port de FreeSWITCH (une application très
semblable) a été fait en quelques jours sans maux de tête. Tout
dépend de l'architecture.
"L’architecture du soft. "
C'est un joli mot pour dire qu'Asterisk a été développé en mode
"rache" et qu'il y a énormément de refactoring à faire. Déjà rien que
la stack SIP ca serait un grand pas; mais c'est en cours, on va y
arriver :)
It's about 10 years I hear that! "Beware! Asterisk refactoring is on
it's way" yeah right, in your dreams!
Asterisk est fait pour PBX remplacement, pas carrier softswitch, never
ever use this piece of junk for a true carrier implementation!!!
Foc C7, Yates is just fine, for SIP, Freeswitch a bon choix, facile a
scaller.
For entreprise systems, the good old Freeswitch isn't bad at all, encore
des mieux a faire mais bien quand meme.
As a french friend says "asterisk et perils"...
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
