Hello,
Le 21 nov. 2013 à 23:39, Fabien V. <list-fr...@beufa.net> a écrit : > Le 2013-11-21 11:52, Cedric T. a écrit : >>> Je suis en train de monter un transit pour multihommer un client, et >>> son autre transitaire m'a donné un /31 en 172.17 sans y voir le >>> moindre problème. >> Sans avoir lu tout le thread j'y vois deux problèmes majeurs : >> - j'utilise l'IP d'interco du routeur avec une ACL qui va bien pour >> autoriser une machine externe au réseau en cas de problème majeur (IGP >> pété...); >> L'out-of-band du pauvre certains diront ;) >> - je monitore le bon fonctionnement de mes transit avec un nagios sur >> une machine externe, alors comment faire si l'IP n'est meme pas >> routable ? > > La même. > > En plus, on vient de nous le proposer ce jour, comme pour Jérôme ... On a > refusé ce fonctionnement, ne serait que parce que l'iBGP ou l'OSPF pourrait > avoir à utiliser ce genre d'adresses .... Y a pas un SHOULDNOT quelque part > dans les RFC de BGP ? Stéphane, tu peux nous le remplacer par un MUSTNOT ? ;) Enfin, moi j'dis ça, mais si vous avez un opérateur qui propose ça, je crois qu'il est temps d'aller voir ailleurs. D'ailleurs ça serait bien d'avoir des noms... Histoire que ces "gens" soient vu du monde FrNOG comme faisant des pratiques douteuses. My 0,02€ Xavier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
