Ils le disent eux même : les "nouvelles" ADSL, capable d'atteindre du
gigabit, ne permet pas de couvrir plus de quelques dizaines de mètres.
Mais qui habite à 50m de son premier point de raccordement/DSLAM? Et ça
fait depuis combien d'années que l'on fait du gigabit sur des câbles de
60m en ethernet? Bon, ok, le câble c'est du Cat 6a SFTP qui coûte une
blinde, mais on y arrive.
A mon avis, ils ont fait un joli document, mais dans les faits, on va
garder un internet à trois vitesses : l'adsl rase-campagne même pas en
ADSL2+ car avec une boucle local de 3km, l'adsl ville (dslam à moins de
1 ou 2km), et la fibre (même si la fibre gigabits pour des usages
persos, faut être gourmand... Bon ok je le suis).
bref, encore un whitepaper qui va finir en brouillon.
Le 11/02/2014 00:24, Gunther Ozerito a écrit :
Le 10 févr. 2014 18:47, "Jérôme Nicolle" <[email protected]> a écrit :
i.e. que le FRnOG ne se sort pas les doigts du c** une fois de plus
FrNOG c'est pas Nanog : je vois pas vraiment ce que 200 pinpins pas
représentatifs des grosses boiboites en informatique pourraient faire. Pour
nos chers dirigeants, en dehors d'Orange, SFR, Atos et Cap Gemini,
l'informatique n'existe pas...
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
