Bonjour
il a un travail fait par « desfaineantdechercheurquinesaventpasdequoiilsparlentetquin’apprennentrienàleursétudiants», "An empirical analysis of the performance of large-scale video delivery in China » dont voici l’abstract et qui répond à toutes tes questions (au moins sur du trafic vidéo). Si cela t’intéresse envois moi un mail ou je puisse t’envoyer le papier en attaché. Kavé Salamatian Abstract- Video delivery is nowadays a major contributor of Internet traffic. Understanding Internet’s performance for video delivery and its impact on user viewing behavior is important for video content providers, ISPs and individuals. This paper present the first large-scale comprehensive analysis of video delivery Internet performance and its impact on user engagement. It examines China’s Internet, with the largest number of users in a single country. We base our study on more than 46 millions video download speed and viewer behavior measurement coming from a major video provider in China. We first examine the speed of different ISPs across geographic locations and their variations over time. We observe daily and weekly patterns of speed variation at both view and viewer level. In particular, the speed decreases by 30% (0.8 Mbps) during evening peak time compared to early morning. We then characterize the ISP peering effect on the download throughput. The results reveal that the ISP peering results in a 20% loss (0.2â´Lij0.3 Mbps) in speed and interprovince links are 25% (0.5 Mbps) slower than the intraprovince ones. Finally, we quantify the impact of the download speed and its consistency on user engagement for different categories of content. We observe that the download speed impacts all categories of content but at different level depending on the content type. For example, for a long video (e.g. movie), a 100kbps increase in speed can result in an increase of 2.3 minutes in viewing time. Our findings shed lights on ISP performance characterization, network neutrality and the design of content delivery systems. Le 11 juin 2014 à 16:06, Loïc Bernable <[email protected]> a écrit : > Salut la Liste, > > En pleine phase d'étude pour le déploiement d'une infra physique en Chine > continentale, je suis à la recherche de retours d'expérience relatifs aux > problématiques locales d'interconnexion entre opérateurs. > > Les retours que j'ai jusqu'ici sont plutôt parcellaires et parfois > contradictoires : > > - la plupart des retours citent 3 grands opérateurs, incontournables : > China Telecom, China Mobile et China Unicom ; > > - les interconnexions entre les opérateurs semblent très mauvaises ; > > - certains n'hésitent pas à utiliser plusieurs fqdn pour le même service, > afin d'avoir le service disponible en interne à chaque réseau de chaque > opérateur (un fqdn sur CT pour les utilisateurs de CT, un fqdn sur CU pour > les utilisateurs de CU, etc.) ; > > - des fournisseurs, notamment de CDN, indiquent une très bonne > interconnectivité avec les 3 principaux opérateurs. Quid de la réalité et > de la qualité de ces intercos ? > > - d'autres parlent d'une vraie différence d'accès liée à l'implantation > *géographique* des utilisateurs et/ou des serveurs... > > - des échos parlent de difficultés pour peerer ou pour échanger en BGP avec > des transitaires, notamment pour du multi-homing. > > > Partant de là, qu'en disent les membres de notre liste préférée ? > > Quelles sont vos expériences (if any) d'interconnexion et de présence en > Chine continentale ? Que conseilleriez-vous (datacenter, opérateur(s), > transit/peering ou fourniture direct de trafic avec IP locales, etc.) pour > avoir une bonne couverture locale avec les 3 principaux opérateurs du pays ? > > > Merci, > -- > Loïc Bernable > Vee-IP Consulting > [email protected] > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
