On Thu, Aug 7, 2014, at 22:23, Christophe wrote: > Je confirme, et d'ailleurs je me suis étonné de voir que le switch > acceptait cette conf (c'est quoi le modèle ?) .
C'est parfaitement valable sur Cisco, et je l'ai personnellement utilise depuis au moins 7 ans. > Ça peut peut-être marcher avec un bridge entre bond0 et bond0.1212, pour > que le serveur accepte les paquets taggés et non taggés mais je ne suis ????? Le switch envoie le "native VLAN" *toujours* untagged, donc bondX ou ethX (sans rien). Ton bond0.1212 n'a pas lieu d'etre. > pas bien sur que cela soit une technique des plus recommandées ;) . Certainement pas. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
