Tu peux toujours partir sur un 1002-X c'est déjà 36Gb sur 2U. Mais pour en revenir à la discussion pour moi on peut pas intégrer un ASR 1k en core backbone.
Après si tu dois vraiment choisir entre un ASR 1k et un mx80, je partirai sur le mx80 (en asr1k il faudrait mini un 1006 avec ESP100 et comme la dit David c'est pas la même taille, conso et prix). Pour les bugs dans les 2 cas tu en auras. Aymeric Le 29 août 2014 14:28, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > On compare à hauteur égale non ? > Tu veux remplacer un MX80 par un 1013 ? Ca va coûter un peu plus cher en > baie et en conso électrique mais bon, quand on aime on compte pas :) > > Le 29 août 2014 à 14:21, aymeric marchand <[email protected]> > a écrit : > > L'asr 1k tu peux monter avec un 1013 avec une ESP200. > > Le 9001 c'est 120Gb/s max avec licence. > > Après pour moi l'ASR 1K c'est plus du CPE que du core backbone. > > Aymeric > > > Le 29 août 2014 14:17, David Ponzone <[email protected]> a écrit : > >> Il parait un peu vain de comparer des gammes assez différentes. >> Entre un 9001 (2U) et un 9922 (40U) , y a une sacré différence. >> >> Un MX80 c’est 2x40 ports GE dans 2U avec 80Gbps de fond de panier, sauf >> erreur de ma part. >> L’ASR 1k qui prend 2U est le 1002, qui intègre le SIP10, et est donc >> limité à 3x16 ports GE, en plus des 4 ports GE built-in. Avec une capa max >> de 10Gbps. Très loin de tenir la charge d’un châssis plein donc. >> >> Le 29 août 2014 à 13:29, Bouzemarene, Farid (ATS) < >> [email protected]> a écrit : >> >> > C'est exact et donc c'est pour cela que l'asr1k est plus en concurrence >> avec un mx80 et ses déclinaisons 5/10/40 >> > >> > Alors que face a un mx240/480/960/2k on pense + naturellement a un >> asr9k , non ? >> > >> > ----- Message d'origine ----- >> > De : Fabien DEDENON [mailto:[email protected]] >> > Envoyé : Friday, August 29, 2014 01:24 PM W. Europe Standard Time >> > À : Raphael Maunier <[email protected]>; Bouzemarene, Farid (ATS) >> > Cc : [email protected] <[email protected]>; >> [email protected] <[email protected]> >> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité MPLS entre Juniper - Cisco >> > >> > >> > Le 29/08/2014 13:20, Raphael Maunier a écrit : >> >> Le 9001 c’est la meme chose qu’un MX80 :) >> >> >> > avec un vrai cpu, jusqu'a 12*10g non bloquant et aussi tres probablement >> > , des prix et bug différents :) >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
