En général on aime bien dissocier les fonctions, plus simple pour le
debug, plus simple pour la montée en volume.
Sinon concernant les terminologie, le DSL Forum appel cela BRAS, en
englobant c'est différents mode de terminaison.
La doc TR-092 défini même l'idéal d'un bon BRAS, attention, un peut
ancien, faut ce remettre dans le contexte d'aujourd'hui.
Sylvain Charron
Le 01/10/2014 11:35, Michel Hostettler a écrit :
Bonjour Thomas,
La désignation de BAS est plutôt française bien que le décondensé soit anglais.
Le terme le plus usité est celui de BRAS.
Tout BAS, BRAS ou autre chose, comme BNG, est un PE.
Vous parler de L2 pur (Ethernet) en le dissociant de Ethernet/MPLS. Cela doit
être sentimental, car Ethernet/MPLS c'est aussi L2 pur. Que se passera-t-il
quand vous passerez en Ethernet/Ethernet ?
Cordialement,
Michel Hostettler
===============
On 01 Oct 2014, at 08:23, FAGART, Thomas <[email protected]> wrote:
Bonjour à tous,
Nous nous équipons actuellement de nouveaux équipements de terminaison abonnés
qui vont faire un peu tout(IP DHCP/PPPoe/LAC). Traditionnellement nous
appelions cela des BAS, mais ces équipements au lieu de collecter ces flux
abonnés en L2 pur (Ethernet) vont désormais le faire en Ethernet/MPLS. Du coup
certains aimeraient marquer le coup et changer de noms en parlant de BNG, et
d'autres rester sur le nommage actuel (BAS).
Pouvez-vous me faire part de vos habitudes quant à la terminologie/nommage que
vous appliquez chez vous , histoire qu'on s'oriente vers la « norme ».
Merci à vous
Thomas Fagart
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
