❦ 20 novembre 2014 08:09 GMT, Michel Py <[email protected]> :
> Sauf que 10 ans après, j'ai toujours raison; c'est une
> monstruosité. Utiliser RFC1918, tout le monde l'a fait et continue à
> le faire. C'était crade, mais au moins il y avait une excuse à moitié
> bonne.
>
> Using Only Link-Local Addressing, c'est crade, çà va faire chier tout
> le monde, et il n'y a pas d'excuse.
Je ne vois pas trop le lien avec la RFC 1918. Les avantages cités sont :
- table de routage plus petite (sans configuration supplémentaire)
- plan d'adressage simplifié
- moins de configuration à faire
- moins de config dans le DNS
- plus de sécurité (seul truc en lien avec la RFC 1918 et la RFC
n'insiste pas énormément sur ce point)
Le selling point, c'est que tu configures une adresse globale en
loopback et tout le reste se retrouve juste avec des LLA. En IPv4, c'est
comme les unnumebered interface sauf qu'il y a encore moins à
configurer.
--
Avoid temporary variables.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
