Qu’en stackant, tu prends le risque qu’un bug dans la partie stacking du soft mette en vrac les 2 switchs.
Le 8 janv. 2015 à 14:26, Sylvain Busson <sbu12...@gmail.com> a écrit : > Hello, > Qu'entend tu par "Le point négatif : un SPOF applicatif. Cela arrive rarement > mais cela > arrive."? > J'ai pô compris > SBU > > ----- Original Message ----- From: "Raphael Mazelier" <r...@futomaki.net> > To: <frnog@frnog.org> > Sent: Monday, January 05, 2015 11:38 AM > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Conseil switches > > >> >> >> Le 05/01/15 10:38, Frederic Dhieux a écrit : >> >>> Je pense qu'il parle du cas où un stack bug ou part en vrille et je >>> trouve la question légitime, j'ai déjà vu des stacks partir en vrille et >>> crasher l'ensemble de ses éléments par le passé et là ta redondance elle >>> fait un peu une sale tête. Pour de l'agrégation je trouve que c'est >>> bien, si vraiment ce sont 2 switchs centraux d'une redondance, je ne >>> trouve pas que ce soit une bonne idée même si avec du Juniper tu as une >>> meilleure gestion de la capacité réseau (mais aussi du coup un mode >>> dégradé quand l'un tombe) >>> >> J'ai la même expérience que Frédéric. >> Le stacking (ou virtual chassis chez Juniper) apporte : >> >> - une facilité/simplicité d'administration (une seule configuration pour X >> switch) >> - la possibilité de faire du LACP multi-switch (et donc de la redondance + >> scaling). >> - la possibilité de faire des configurations spanning tree less. >> >> Le point négatif : un SPOF applicatif. Cela arrive rarement mais cela arrive. >> >>> >>> De mon côté je trouve l'idée de prendre des bons vieux Cisco 2960G >>> plutôt bonne. C'est un bon produit plus très cher, robuste et éprouvé >>> (sans licences ajoutées) depuis des années et qui ne souffre pour moi >>> que d'un réel défaut : être mono-alimenté. Avec du budget sinon monter >>> sur une génération plus moderne et double alimentée. >>> >> >> J'ai un bon retour d'expérience avec les 2960G avec flex-stack. (j'ai en >> depuis 4 ans en production dans taff -1) >> J'ai aussi un non retour d'expérience avec des EX2200 en virtual chassis >> aussi (en production depuis 3ans). >> >> Niveau obsolescence on sera, je pense, dans les même durées que les >> anciennes génération de switch. >> >> Concernant le double attachement, la question reste : as tu besoin de plus >> de 1G in/out vers tes serveurs ? >> >> - si oui tu es obligé de faire du stacking avec du lacp, >> - si non tu peux faire des agrégats statiques, ce qui élimine le besoin du >> stacking. >> >> >> -- >> Raphael Mazelier >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
