Bonjour a tous, Je suis peut être a cote de la plaque mais que pensez vous de Kerio Control pour répondre a ces besoins? http://www.kerio.com/products/kerio-control <http://www.kerio.com/products/kerio-control> Jai teste la demo, la liste des features est assez impressionante: http://www.kerio.com/products/kerio-control/features <http://www.kerio.com/products/kerio-control/features>
Hier jai découvert ca aussi via GNS, je ne sais pas ce que ca vaut: https://www.auvik.com <https://www.auvik.com/> J’utilise the Dude pour le boulot, c’est très sympa. Dommage en effet que ce soit a l’abandon. Jeremy > Le 22 janv. 2015 à 20:18, Mathieu Poussin <mathieu.pous...@netyxia.net> a > écrit : > > The Dude c'est sympa mais à l'abandon et Mikrotik fait le sourd quand à son > avenir... Dommage le produit est vraiment pas mal. > > > >> On 22 Jan 2015, at 13:32, OCEANET - Cédric BASSAGET <ced...@oceanet.com> >> wrote: >> >> Salut, >> As tu regardé du côté de The Dude ? http://www.mikrotik.com/thedude >> >> Cédric >> >>> On 22/01/2015 13:21, Fabrice Vincent wrote: >>> Bonjour, >>> >>> Pour ma (grosse) PME j'ai fais un pilote pour mettre des cluster pfsense >>> sur nos 5 sites. >>> Finallement j'ai laissé tombé: pas de CLI (pour la conf), une GUI a >>> l'ergonomie très moyenne, pas de possibilité d'automation ou de faire >>> évoluer la solution si on est pas développeur, plus quelques comportements >>> pas bien clairs. >>> >>> J'ai entendu parler de Mikrotik, contacté WideVOIP, et je suis en train de >>> tester. >>> Pour l'instant j'adore: une offre matos large au rapport >>> fonctionnalité/prix hallucinant, plus une option soft pour mettre sur un >>> serveur physique ou virtuel, une CLI très complète (avec coloration >>> syntaxique et complétion), un GUI Web simple mais fonctionnel (que je n'ai >>> finalement pas beaucoup testé...), toutes les fonctionnalités incluses de >>> base, de grosse possibilité d'automation avec un langage de scripting (avec >>> déclenchement par scheduling ou événementiel ou manuel) et une API, une doc >>> wiki plus complète que pour pfsense, etc. >>> Mais surtout, ma conf n'est plus limité aux options prévues dans la CLI >>> comme c'était le cas avec pfsense. Et quand un automatisme n'est pas prévu >>> de base, je peux écrire le script qui va bien en m'inpirant de tout ceux >>> proposé dans le wiki et ailleurs (ex: mettre à jour un dns ou des listes >>> blanches/noires, faire du port knocking custom, modifier la QoS ou le >>> policy routing en fonction de tests, script de config initial, etc.) . >>> >>> principal point négatif pour moi: à ma connaissance pas de mode clustering >>> avec reprise des connexions actives (Firewalling/NAT), juste du VRRP. Par >>> contre ça fait gagner en simplicité et ça réduit la charge en évitant un >>> flux de synchro. Au final, c'est pas si sure que ça me manquera. >>> >>> Ce que je cherche encore: une solution d'administration pour administrer 10 >>> boitiers de manière centralisée (avec une bonne partie de conf >>> standardisée, surchargé localement pour des confs spécifiques sur certains >>> sites). Je peux le faire à la mimine avec l'API (ou par SSH), mais j'aurais >>> aimé un soft ou un minion Salt. >>> >>> my 2 cents... >>> >>> Cordialement, >>> Fabrice Vincent >>> >>> PS: c'est mon premier post sur cette liste. Bonjour à tous ! Je me >>> présente: http://fr.linkedin.com/in/fabvincent >>> >>> -- >>> Architecte systèmes et réseaux *Tél. direct: 04 7645 5552* >>> *Allibert Trekking* - 38530 Chapareillan _*www.allibert-trekking.com*_ >>> >>> >>> >>> Le 20/01/2015 19:43, Alexis Lameire a écrit : >>>> Merci à tous pour ces bonnes adresses. >>>> >>>> J'ai eu beaucoup de retour concernent des revendeurs mikrotik mais >>>> rien concernent pfsense. >>>> >>>> Je cherche à avoir un point de comparaison entre les deux solutions >>>> qui ont été majoritairement cité sur ce thread. >>>> >>>> Cordialement >>>> Alexis Lameire >>>> >>>> Le 20 janvier 2015 18:27, Pierre Schweitzer <pie...@reactos.org> a écrit : >>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >>>>> Hash: SHA1 >>>>> >>>>>> On 01/20/2015 05:20 PM, Clement Cavadore wrote: >>>>>>> On Tue, 2015-01-20 at 16:57 +0100, Pierre Schweitzer wrote: >>>>>>> On en utilise pour l'infrastructure ReactOS. Ça juste marche. >>>>>>> Aucun problème, rien. >>>>>> Evidemment, avec un mail from en @reactos.org, tu ne vas pas dire >>>>>> le contraire. Manque plus que le tag [BIZ], et la cravate, >>>>>> maintenant :) >>>>> C'est un retour d'expérience de ce qui fonctionne chez nous ;-) >>>>> - -- Pierre Schweitzer <pie...@reactos.org> >>>>> System & Network Administrator >>>>> Senior Kernel Developer >>>>> ReactOS Deutschland e.V. >>>>> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >>>>> Version: GnuPG v1 >>>>> >>>>> iQIcBAEBAgAGBQJUvpAFAAoJEHVFVWw9WFsL80kP/RIt3pfZ53kVCBkE8sLDMyoY >>>>> EHLWVE2zidg1VHy8lHhV9KI+ahsD5R4Xga5Ocum0cav/urfzU/d70pEHSLiOsUHT >>>>> xVUbMEhkGAvSYt8Bi3Ltwz+yuSTxQzcLAKrcN90N0cjG8wvfSA5DoGLhaxS7ib67 >>>>> G2ZdhOp/DAKDQ36qO7jQVZYpPVsNHMHP3d833BxI2Y6meR78Fy6YQc9NJmXCkxPo >>>>> 61nHA5qXzpfXiSU8OMhOR6wddq8KERvZw4jfpR7bC5/WaFj5ZVvfVZC20DU0DVfa >>>>> tthhUc2cJMmRFdYWREJIDvV0sA+orpw2lswNy2V049jx/j/5U6TB7Mxjfvk/c+zy >>>>> 5DJr4FX3SH3hoEkco6kBHmF4brSK6p4W4lRlkzciZFWnh84sve0tVtUaXvqXvLfZ >>>>> DVkUVAjTZYTKpSyDh2Zlw/oaCGoixSfIoOldt6T7TUYvgH1ulH3B3itXHEA7Znf+ >>>>> 4FAHcKdJ0qEbFb35Z+xgjCpswQ6QWbxWC2Z3tbARjUJQtlJVVBFDSrqr8DS3LOkQ >>>>> zTruKX37mL9P3wJwvpj0TnpvCHqJ88Zuo6ERzvmup9mb2tHcjVasIWLkx0xiFNbO >>>>> dpS6b5wMRtq9FC4QpEE72Kz8WJqy01ATM5AGcqbWsUGOtsOUQ27u+7X/tPPyAn28 >>>>> D9i2xgzt7laviF4O6pEP >>>>> =YSvA >>>>> -----END PGP SIGNATURE----- >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
