> On 17 Apr 2015, at 07:33, Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> > wrote: > > Le 16/04/2015 11:14, Ville numérique a écrit : >> b) conflit d'intérêt : une personne de par ses activités est impliquée dans >> un dossier commun avec un autre dossier/intérêt, une autre partie au dossier >> via sa parentèle, ses cercles amicaux ou de "donnant donnant, tu m.arranges >> ce coup et en contrepartie ....". C'est réprimé par la loi. >> > Quand une DSP a (/avait) ces personnels hébergé dans les locaux d'un > opérateur bien connu et que cette dite DSP est une branche du dit opérateur, > je pense que on peu à minima se poser la question du conflit d’intérêt.
dans un autre genre, quand le sous traitant d’une DSP s’occupant de la partie radio, filiale d’un grozoperateur, héberge dans ses locaux une filiale, opérateur, elle sur le réseau radio en question, il se passe des choses étranges * gestion des abonnés autre que pour tous les autres opérateurs * application plus ou moins drastique de QOS en fonction des opérateurs * relais qui apparaissent sur la carte de disponibilité 2/3 mois après leur date effective de mise en service * priorité sélective de la maintenance des relais radios en fonction des opérateurs servant les abonnés sur les dits relais, * (…) la aussi, la question du conflit d’intérêts se pose fortement...
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
