Hello, Pour avoir mis en place de l'ATS dit "bas de gamme" de marque Digipower, je considère qu'effectivement ça reste des équipements qui posent quelques contraintes strictes à respecter qui sont:
1) Avoir 2 arrivées totalement indépendantes et distinctes, avec un déphasage minime entre les deux, idéalement une sortie ondulée et une sortie normale, mais ça implique d'avoir quand même un très bon onduleur (avec un bon coeff phi). On constate souvent que des onduleurs un peu vieux avec un coeff phi de l'ordre de 0,90 commencent à poser pb, en dessous de 0,9, faut oublier. 2) Ne mettre que ce qui est mono alimenté au cul de d'ATS et que ce qui est strictement nécessaire. Mettre des machines double alimenté n'a aucun intérêt de toute façon, puisque ces machines ont déjà un mécanisme de bascule interne, souvent assez lissé avec des condo donc bien plus efficace qu'un ATS. 3) Limiter la charge derrière un ATS au strict minimum (genre les switchs uniquement et les équipements faible charge mono alim). Les appels de courant lors des bascules peuvent parfois poser problème avec les disjoncteurs si ceux-ci ne sont pas prévus pour cela, même si c'est généralement prévu en datacenter, faut pas le perdre de vue. 4) Faire attention aux équipement mono alim derrière l'ATS qui crament "silencieusement" et qui déphasent le courant de telle sorte que le coeff phi passe aux environs de 0,8: ça peut poser problème quand l'ATS essayera de basculer si l'arrivée elle présente un coeff de 0,9. Globalement ça reste des équipements qui fonctionnent très bien quand ces règles sont respectées scrupuleusement et qu'on surveille régulièrement les infos qu'ils donnent (le plus important à mon sens étant le coeff phi). Néanmoins ça reste un équipement supplémentaire et spof dans la chaine d'alimentation auquel il ne faut pas non plus faire totalement confiance (redonder le réseau quand même derrière me parait une bonne idée, juste au cas où même si jusqu'à maintenant je n'ai jamais eu de coupure de sortie d'ATS). En espérant que ça vous aidera .. Jérémy Le 19 mai 2015 10:34, pub <p...@noend.fr> a écrit : > En effet ! > > Techniquement : > > Lorsque l’utilisation d’un STS reste impératif … il faut obligatoirement > l’alimenter avec des disjoncteurs dédiés; ne jamais placer des machines > double source sur les mêmes disjoncteurs que les STS … > > > Financièrement : > > pas toujours intéressant ! > > — > Thierry > > > Le 19 mai 2015 à 10:31, Gautier AVRIL <gautier.av...@bretagnetelecom.com> > a écrit : > > > > +1 également, > > > > On a viré tous nos STS pour cette raison. L'alim qui crame et qui fait > disjoncter une voie puis l'autre, ça arrive! : bilan, même les serveurs et > switches qui sont doubles alimentés se retrouvent sans jus... > > > > Si c'est vraiment critique, il faut passer les serveur en double > alimentation (et superviser qu'elles fonctionnent correctement), c'est la > seule bonne méthode. > > > > > > Gautier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
