Nous avons choisi Palo Alto. Les plus de Palo Alto sont la facilité des mises à jours, l'interface web html, l'architecture à base de fpga et un modèle control plane/data plane.
Le 5 juin 2015 01:17, slesimple <[email protected]> a écrit : > J'avais un de leur tech a dispo et un ingé qui a beaucoup utilisé les > modules implantés dans des équipements tiers qu'ils fournissent en marque > blanche, du coups on a quasiment tout fait en ligne de commande. > Ceci dit, j'avoue que le GUI est compliqué à utiliser, il faut une vache > de discipline et vraiment rentrer dans la logique de fonctionnement sinon > y'a de quoi s'arracher les cheveux. > Surtout quand on découvre la chose pour la premiere fois, mais il y a un > bon support de leur coté, ca aide. > > > Le 05/06/2015 00:38, David Ponzone a écrit : > > J’ai pas forcément adhéré avec le GUI, qui nécessite quand même qu’on se tape > pas mal de conf à la main. > Tu as eu le même problème ou c’est moi qui ai raté un truc ? > > > Le 5 juin 2015 à 00:19, Sebastien Lesimple <[email protected]> > <[email protected]> a écrit : > > > Moi oui. > Excellent produit et support constructeur. > > > Le 4 juin 2015 à 22:21, David Ponzone <[email protected]> > <[email protected]> a écrit : > > Juste pour info, personne n’a utilisé du Clavister (W5 par exemple) dans un > contexte similaire ? > > > > Le 4 juin 2015 à 22:10, Stéphane <[email protected]> <[email protected]> a > écrit : > > Merci Erwan et Antoine pour vos avis. Le choix sera fait demain ... tadam > > Le 4 juin 2015 21:18, Erwan Quimbert <[email protected]> > <[email protected]> a écrit : > > > Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre les 2 > Palo sans hésiter. > > > > Erwan > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/ > > > > -- > [image: View Sebastien LESIMPLE ✔'s profile on LinkedIn] > <http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple-%E2%9C%94/0/6b/293> >
