Bonjour Mikael, Non, justement, le Japon me semble un excellent exemple. Regardez la page suivante [http://www.tageo.com/index-e-ja-cities-JP.htm] et comptez le nombre de villes de + de 100K habitants (j'en compte 229) . Question répartition, hors Tokyo (40M Habitants) , il reste du monde, et la répartition territoriale me parait justement un bon indicateur. A noter que la population peut être répartie sous forme de préfectures (équivalents de cantons ou d'arrondissements ici) mais quand même !
En France, j'en compte 36, dont une bonne partie appartient aux agglomérations Parisienne, Lilloise, Lyonnaise.... <mode_coup_de_gueule="on"> C'est bien là le problème. On concentre encore plus en réduisant le nombre de région, donc en amputant certaines villes de fonctions administratives, ce qui va tuer une partie de l'activité desdites villes (Amiens, Caen, Clermont-Ferrand....) alors qu'elles avaient jusque là réussi à s'imposer comme métropoles régionales. Des régions entières sont laissées à moyen terme en pâture à la paupérisation. On se retrouve donc avec le choix entre X opérateurs fibre à Paris intra-muros à des taux d'occupation très bas (NC, Free, Orange....) avec des débits suffisants à monter un datacenter dans une chambre de bonne, et pendant ce temps, (exemple) l'entrepreneur en batiment de la campagne Tourangelle qui doit envoyer des devis/plans/photos en vitesse simili-RNIS perd donc une heure de productivité effective comparativement à celui de Paris qui envoie les mêmes plans/photos/devis en une fraction de seconde. Donc, si ce n'est pas 1) une génération de fracture numérique et 2) économique via création d'un déséquilibre de productivité, je ne sais pas ce que c'est... A l'ère où tout est/va finir numérisé (de la création, puis du traitement à l'archivage), il est plus que temps de s'attaquer à ces problèmes donc à ces couts prohibitifs (lobbies?) qui bloquent le développement plus équilibré des territoires. L'argument fallacieux disant que dans la rase campagne, "tout le monde se fiche de la fibre" ne tient plus. Les générations plus jeunes peuplant l'espace rural aujourd'hui l'appelent de leurs voeux, car ils doivent procéder aux mêmes rédactions d'actes administratifs, communiquent comme les gens en ville, et ont les mêmes usages d'internet (toituyau & Co....). Arrêtons de réduire la fibre à la télémédecine et à la téléformation. les usages sont bien plus divers que cela. PS: L'exemple de l'entrepreneur est réel et remonte au weekend passé ( et de tels exemples sont nombreux....) </mode_coup_de_gueule> ----- Mail original ----- De: "Mikaël" <m...@acidspace.net> À: frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 10 Août 2015 17:40:12 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Le super proxy chinois on y vient? ;-) Bonjour, On 10/08/2015 16:38, Erik LE VACON wrote: > Bon à savoir, merci David. Reste que le résultat est le même: des pays comme > la Corée du Sud ou le Japon fibrent à tour de bras, ont pris dix ans > d'avance, et nous en sommes encore à débattre du bien fondé du cuivre..... Vous comparez un pays comme la France (675.000km², 98,8h/km²) avec un pays comme la Corée du Sud (99.274km², 488h/km²) et le Japon (377.915km², 349h/km²), rien qu'a voir ces chiffres, on comprend assez bien que la problématique de fibrage entre ses différents pays n'est absolument pas la même. Peut être que pour rééquilibrer la comparaison nous devrions aussi rajouter les états unis (9.629.048km², 34,2h/km²) dans la balance ? -- Mikaël --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
