Pierre, Le 12/08/2015 14:06, Pierre Colombier a écrit : > 1°) Est-ce que c'est possible ?
Toutes les technos et réglementations à notre portée le permettent, sur le plan technique. > 2°) Est-ce que c'est économiquement à la portée d'un particulier (moins > de 500€ annuel hors investissement initial) Non, car un déploiement d'infrastructure doit suivre un modèle économique tenant compte des effets d'échelle. Tu as nécessairement un coût fixe initial qui est ton raccordement au reste du monde. Ce coût peut être "dérisoire" (inférieur à 10k€) si tu es proche d'un datacenter carrier neutral, mais passera rapidement à plusieurs centaines de milliers d'euros s'il y a des km de fibre à poser pour ouvrir la première artère à portée et s'y raccorder. Sur une poche de quelques centaines ou milliers de prise, c'est envisageable à peu près partout. Il n'y a que dans des cas très particuliers que c'est faisable à moins de quelques dizaines de prises. > 3°) A qui est-ce qu'il faut d’adresser ? (Parce qu à la hotline d'un > grand FAI, on va me répondre "vous êtes pas éligible" point final) Construire et opérer une infra est un travail d'opérateur télécom. Comme il n'y a pas (encore ?) de boite qui fasse ce genre d'infrastructure à façon et qui l'opère et la commercialise derrière, il faut créer ton propre opérateur local. Ensuite, il faut produire un service sur cette infra. Les gros FAI n'ont rien à faire d'infrastructures locales spécifiques, mais à partir de quelques centaines de prises, des alternatifs peuvent s'y intéresser. Là encore, tu peux aussi le faire toi même, comme le font les opérateurs membre de la FFDN. L'attractivité commerciale d'un petit opérateur local alternatif étant par contre dérisoire face aux mastodontes, la plupart des utilisateurs potentiels rechigneront probablement à souscrire à cette offre. Nombreux sont ceux qui préfèrent le mauvais service d'un opérateur renommé à un service bien plus performant d'un opérateur inconnu. C'est un jugement émotionnel, pas rationnel, donc on ne peut rien faire contre. La conséquence est qu'un tel réseau aura du mal à dépasser un niveau de part de marchés qui assure sa rentabilité. La seule démarche permettant de s'affranchir de ce risque est d'inclure et engager un grand nombre d'abonnés potentiels dès les premières phases du projet. Ca sous-entend d'impliquer et responsabiliser l'usager lambda. Ce qui relève à priori du rêve d'idéaliste. Maintenant il peut y avoir des cas particuliers : quand un tissus associatif sain et dynamique est déjà présent sur le territoire concerné, ça pourrait marcher. Certains associations en sont la preuve (par exemple pclight89 et tetaneutral.net), mais il n'y a pas encore de précédent significatif (pardon à Viviers THD) pour un déploiement FTTH associatif ou coopératif en France. Inutile de tenter la voie politique (au sens collectivités territoriales) pour un tel projet, tout a déjà été fait pour que nos impôts ne puissent servir qu'à maintenir le monopole du champion national. Un élu local qui se risquerait à une démarche alternative se retrouverait en porte-à-faux sur d'autres sujets vis à vis du département ou de la région, donc une action locale intelligente est improbable. @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
