Oui, plein de pognons, et comme on sait maintenant faire (en lab) du 600/200 Mbps sur environ 200m de cuivre téléphonique, je peux voir l’idée pour les zones moins denses. Ceci n’est pas une prise de position pour défendre le cuivre.
> Le 23 nov. 2015 à 18:55, Michel Py <[email protected]> a > écrit : > > Ici FTTLA s'appelle FTTN : Fiber To The Node. C'est un produit AT&T > (l'opérateur historique). Ils mettent des boites partout dans les rues, c'est > techniquement de l'aDSL2+ à 20 Mbit/s (en descendant) et 2Mbit/s en montant. > Ce n'est pas du coax, c'est la bonne vieille paire POTS utilisée sur les 200 > ou 300 derniers mètres (çà fait économiser plein de pognon). Donc ce qu'ils > font est qu'ils installent un mini-DSLAM (le "node") à moins de 300 mètres de > la destination et qu'ils s'en servent pour couvrir toutes les résidences qui > sont suffisamment proches. > >> David Ponzone a écrit : >> D'un point de vue technique, c'est pas la même chose d'entretenir et réparer >> 50-300m de coax, contre 200m-7km de cuivre. > > Pareil pour le FTTN ici. > >> Thierry Wehr a écrit : >> belle tentative de pirouette mais elle passera pas : FTTLA = "Fiber To The >> Last >> Amplifier" et je n'ai jamais dis que c'est de la fibre jusqu'à la PTO de >> l'abonné > > Ici çà se vend....C'est de la fibre comme moi je suis Don Camillo, mais çà se > vend. > > Michel. > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
